El medio es el masaje. Pavlov en la televisión autonómica catalana

En las últimas semanas la Generalitat de Catalunya ha desatado una masiva y omnipresente campaña propagandística en medios de comunicación y soportes publicitarios urbanos, sobre todo en la televisión autonómica catalana, campaña que bajo el disfraz de promover la selección de residuos y su ubicación en los correspondientes contenedores, lanza en realidad mensajes escasamente subliminales dirigidos a los "petits separadors" (pequeños separadores) a fin de que "separin bé" (separen bien"). Y es que separar bien es "un joc de nens" (un juego de niños).

Seguramente el imbécil que ha diseñado este masaje mediático intensivo debe estar muy orgulloso de su presunto ingenio, gracias al cual coloca mensajes en la dirección apetecida por sus amos. 

Una vez más se malversa dinero público en campañas propagandísticas disimuladas que intentan convertirnos en perros de Pavlov, para que cuando nos lo ordenen levantemos la pata al unísono. ¡La que nos espera de aquí al dichoso referéndum, en el supuesto de que llegue a realizarse!

Les dejo un enlace a uno de los muchos formatos de la campaña:

está en YouTube, y no necesita traducción

La vía hispano-catalana al fascismo

El pasado día 11 de septiembre y durante el acto oficial de conmemoración de la Diada Nacional de Catalunya en la Librería Blanquerna, aneja a la sede de la delegación de la Generalitat de Catalunya en Madrid, un grupo de terroristas de extrema derecha españoles irrumpieron  en la sala profieriendo gritos de carácter fascista mientras empujaban y zaradeaban a los asistentes. Tras ocupar violentamente la tribuna y arrojar al suelo una bandera catalana, lanzaron gases lacrimógenos contra las personas presentes.  Durante la agresión los terroristas desplegaron trapos de colores con simbología fascista. Uno de ellos en concreto mostró una bandera del partido fascista español Falange, responsable del asesinato de decenas de miles de ciudadanos españoles durante 1936-1939.   

 

Quien al parecer lideraba al grupo de atacantes es un individuo harto conocido no solo por su larga actividad en grupos fascistas españoles, sino también por sus vinculaciones familiares con elementos de la oligarquía política y social española, ya que el individuo en cuestión es primo de Morenés, el actual ministro de Defensa (PP), cuñado de Méndez de Vigo (PP) cabeza del grupo de diputados del PP en el Parlamento Europeo, e hijo de una mujer asimismo miembro de la alta sociedad madrileña  que fue tesorera de Alianza Popular, el partido franquista del camarada Fraga Iribarne, origen del actual Partido Popular (PP). De casta le viene pues al galgo. Y se entiende mejor la impunidad de sus acciones. 

 

Anoche, en un espacio de la cadena televisiva de extrema derecha Intereconomía, el abogado de varios de los terroristas -detenidos al día siguiente ante el escándalo originado, pero puestos en libertad tras declarar ante el juez; a la salida fueron jaleados con gritos y saludos fascistas por sus compinches, ante la pasividad absoluta de la policía española que custodiaba los juzgados madrileños-, sostenía ante las cámaras con toda sangre fría que sus defendidos se habían conducido en todo momento de modo exquisito, y que en todo caso habían sido ellos los agredidos; y eso mientras se veían las imágenes del asalto al local, cuya sola visualización desmentía de plano como no podía ser de otro modo las mentiras disparatadas que profería el picapleitos.

 

Dos días después de los hechos, Francesc Vallés, diputado del PSC, dejó entreveer en unas declaraciones que el ataque contó sino con la complicidad sí al menos con el conocimiento de elementos policiales. Curiosamente, o no, en la Blanquerna no había ningún dispositivo policial que protegiera a los asistentes de un ataque como el finalmente sufrido, ataque que como digo era perfectamente previsible dado el creciente clima de tensión y enfrentamiento que los medios periodísticos y políticos de la derecha extrema/extrema derecha madrileña vienen propiciando en relación con la cuestión catalana.

 

En Barcelona, el mismo día 11 de septiembre, solo unas horas después, tres encapuchados quemaron una bandera oficial española, otra francesa, otra europea y un retrato del actual jefe del Estado español, durante un fin de fiesta independentista. Sorprende la pertinacia de los grupos fascistas por mancillar símbolos ajenos, y en el caso de los catalanes, por quemar en efigie a sus enemigos, un procedimiento por cierto inventado por la Inquisición española hace ya muchos siglos.

 

La quema de la bandera francesa es un brindis al sol de los fascistas pancatalanistas, pues no hay noticia de que ninguno de estos valientes haya llevado a cabo jamás una acción semejante en territorio francés, a pesar de que según ellos la Catalunya Nord gime oprimida por la République centralista y jacobina. Obviamente tienen sus razones para gallear solo desde este lado de la frontera, ya que, como es sabido, con la France no hay bromas.

 

En cuanto a la quema de la bandera europea, resulta asimismo altamente ilustrativa acerca de las pretensiones que animan a estos zotes y a quienes les financian, organizan y envían.

 

Curiosamente, o no, en este caso tampoco hicieron acto de presencia los Mossos d'Esquadra, la policía autonómica catalana, que como es sabido depende del actual Gobierno de derechas catalán. Y no es que los heroicos muchachos se escondieran: la acción se llevó a cabo desde lo alto de una tarima y con música patriótica que ambientaba el desarrollo del aquelarre, jaleado por decenas o cientos de entregados fans. Obviamente, la policía catalana se ha abstenido de identificar a posteriori al trío pirómano. Faltaría más.

 

Lo más curioso es que apenas un par de días después, en un programa de "debate" de TV3, la televisión pública/altavoz político del Gobierno autonómico catalán, los contertulios presentes se escandalizaban como un solo demócrata de que se pretendiera equiparar a los fascistas españoles que tiraron al suelo una bandera catalana en Madrid con los fascistas catalanes que quemaron banderas foráneas en Barcelona: hasta ese punto está embrutecida la llamada "sociedad civil" catalana.

 

El fascismo pues, en sus diversas versiones, campa a sus anchas por la vieja "pell de brau" (piel de toro) de Salvador Espriu. El famoso choque de trenes si se produce, no vendrá de la nada: habrá sido cuidadosamente fomentado desde un lado y desde el otro por quienes precisamente mayor responsabilidad tienen en evitarlo.

 

Manolo Saco fusilado al amanecer

Manolo Saco es un periodista gallego con décadas de servicios prestados en la lucha por la libertad, la democracia y la justicia social, desde sitios tan emblemáticos como la mítica revista "Cambio 16" y en años tan difíciles como aquellos del tardofranquismo y la Transición, época en la que en cualquier momento podía sonar el timbre de la puerta y en vez del lechero te encontrabas cara a cara con un grupo de pistoleros de Fuerza Nueva que venían a hacerte unos ojales en la tripa por cuenta del Ministerio del Interior de entonces o similares.

En los últimos años Manolo ha mantenido columnas muy seguidas en "20 Minutos" y luego en "Público". Fracasado el intento de Jaume Roures y el marido de Carmen Chacón de substituir a "El País" como diario referente de la izquierda española, Manolo Saco emigró (le emigraron, en realidad) de "Público" y se hizo hueco por derecho propio en "El Diario", un informativo digital que recogió parte del naufragio profesional de "Público" e intentó construir un modo nuevo de informar desde la izquierda, navegando los procelosos mares electrónicos con una mano en el teclado y otra en el agujero del bolsillo; y es que aunque en los medios de comunicación españoles hayan habido y sigan existiendo sobres para casi todos (¿verdad, perrera mediática?), inventos como "El Diario" no ven un céntimo y los periodistas honestos, ricos, precisamente, no lo son. 

De todos modos le tengo dicho a Manolo que Nacho Escolar es gafe, pero él se empeña en seguirle allá donde el joven Escolar va, y así le luce el pelo al gallego maestro de periodistas.

Manolo Saco es un tipo que escribe desde la ironía fina pero descargando unos zurriagazos de la leche sobre los males patrios y los piernas que son sus responsables. Siempre con un toque formal suave, muy gallego, pero también con una mala hostia del copón en el contenido. A Manolo también le da por opinar de allende las fronteras de esta mierda de país llamado España, y entonces quien recibe sus atenciones suelen ser otras mierdas en formato institucional, llámense el Vaticano -"la secta vaticana", como dice él- o disparates en forma de régimen como la Venezuela de Chávez, por poner dos ejemplos presuntamente ubicados en extremos distintos y distantes.

Manolo Saco es un rojeras sin remedio, no lo voy a descubrir aquí: hagan una búsqueda en Google, lean sus artículos y vean qué opinan de él en templos del fascismo hispano como Intereconomía o en las páginas y foros alimentados  por la "secta vaticana". Bien pues a Manolo Saco le han montado una acción de acoso y derribo desde la "izquierda" (cierta presunta izquierda, en realidad) en su blog de "El Diario" por haber publicado un artículo en el cual explicita el vértigo y la náusea que siente ante aquellos que ven justificado el chavismo por supuestas realizaciones como el fin del analfabetismo, la mejora de la alimentación en las clases máss pobres, la extensión de la sanidad o el aumento de la vivienda asequible para las masas venezolanas. Dejando ahora aparte cuánto hay de realidad y cuanto de propaganda en esas afirmaciones tan taxativas, lo cierto es que cada una de ellas son absolutos que nada significan por sí mismas; como he dejado escrito anteriormente en algún lugar, también el régimen de Franco acabó con el analfabetismo en España, y el de Hitler, con el paro en Alemania. Y es que como dice Manolo en su artículo, "La libertad es la prueba del algodón que detecta dónde esconden la suciedad sus gobernantes. Cuando se pone coto a la libertad de los pueblos, el bienestar social deja de ser un producto de la justicia, consecuencia de un derecho de los ciudadanos, sino el resultado de la magnanimidad de los gobernantes, de sus estados de humor y de sus estrambóticos caprichos".

   

Naturalmente, Manolo se cachondea en esa columna de cuanto ha rodeado el proceso de endiosamiento de Chávez, incluida la estúpida puesta en escena en la que el pobre Nicolás Maduro dio a conocer la muerte del caudillo-presidente, idéntica al milímetro al anuncio que hizo Arias Navarro de la muerte de su caudillo Franco, incluido el sentido lagrimón rodando por las mejillas del albacea testamentario. Y es que las dictaduras, porque la Venezuela chavista era (es) una dictadura de facto, son siempre gotas de agua del mismo charco lleno de barro. Para colmo de patochada, el coronel rumbero ha sido embalsamado al igual que otros "queridos líderes" convertidos en dioses, listo para ser adorado hasta el fin de los tiempos por los feligreses de su iglesia latinoamericana con sucursales en Europa.

Tras la publicación del artículo ayer domingo, le han llovido a Manolo los insultos y descalificaciones de los nuevos "guardias rojos" que escoltan esa pretendida Revolución Mundo-Mundial que se supone  abanderaba el milico golpista (y ustedes perdonen la redundancia) venezolano. Nada en la trayectoria de Manolo Saco le hace merecedor de respeto ni le protege de las acusaciones más tremebundas. Los epítetos están en los ¿comentarios? colgados bajo el post firmado por Saco, compruébenlo ustedes mismos. Uno que me ha hecho especial gracia y pena simultáneamente, es el de un imbécil que le dice a Manolo "tú no sabes qué es pasar hambre".  Quien ha escrito semejante sentencia, seguramente un tontolaba bien alimentado (en la España de Rajoy los hambrientos no andan dejando comentarios en sitios de Internet, tienen suficiente ocupación cada día en buscar qué comer), este tarugo digo desconoce por completo cual fue la vida de un niño gallego llamado Manolo Saco nacido en 1947, y entre qué necesidades discurrió su infancia durante la durísima postguerra española. Pero así son estos nuevos "guardias rojos": estúpidamente triviales. Se lo pueden permitir, porque ellos "sí son de izquierdas" simplemente por babear ante la foto de un militar atocinado qur no cabía en el uniforme y cuya verbosidad recordaba a la de los malos guionistas de novelas radiofónicas latinoamericanas, que probablemente constituían todo el bagaje cultural del chusquero semianalfabeto.

Una vez fusilado al amanecer por los Guardianes de la Revolución, Manolo Saco ha anunciado que deja "El Diario". Yo, que soy muy mal pensado, me malicio que Escolar y compañía le han llamado al orden por aquello de no perder seguidores de un medio que tampoco es que vaya muy sobrado de ellos. Generoso hasta el final, dice Manolo que se va para que esas personas sigan leyendo "El Diario", ya que varias de ellas han manifestado su incompatibilidad con la presencia de Manolo en la publicación y el hecho de seguir leyéndola. Es lo mismo que han dicho en otras ocasiones de periodistas de "El País", "Público" etc: un modo de chantajear a los medios por parte de matones squadristi que se arrogan la representación de la izquierda y buscan silenciar cualquier discrepancia.

En resumidas cuentas, hace muy bien Manolo Saco en mandarlo todo a hacer puñetas. Más que nada porque ya tienes una edad, Manolo, desde aquí te lo digo. Y si la izquierda del siglo XXI que viene es esa que dispara contra alguien como tú, pues que quieres que te diga, como que no vale la pena estrujarse las meninges cada mañana para parir un artículo o un post. Que les den.

El Corinazo. Sainete zarzuelero en tres actos y una coda

 

Primer acto:

 

Aparece en escena una rubia alemana de nombre Corinna  Zu No Sé Cuántos, que dice ser princesa por la parte de la vulva (o sea, por cosa marital), y trabaja (es un decir) como comisionista de grandes empresas de interés general (así parece que le llaman ahora al tráfico "legal" de armas).

 

Corinna se dedica a conseguir contratos de alto nivel facilitando el encuentro de los órganos reproductores de los contratantes con los suyos, un modo de conseguir contratos de alto nivel  muy efectivo aunque extraordinariamente gravoso para los presupuestos públicos.
 

La cazadora de comisiones bajo sábanas de seda posa sus ojos de ave de rapiña en un rey tarambana que enfoca los últimos años de su vida pisando a fondo el acelerador del que ha sido su "estilo de vida" tradicional, en el que las señoras de buen ver y mejor funcionar en la cama ocupan lugar de privilegio, según inmemorial costumbre de los varones de su familia.

 

Corinna se convierte en la "amiga entrañable" de Su Majestad, ridículo eufemismo para designar a la amante oficial del rey (amantes ocasionales las viene teniendo desde antes de casarse con Sofía, una griega gazmoña y estirada, convertida en reina consorte por puro cálculo de las partes), al modo en que cuando el monarca fue operado de un tumor en el pulmón se dijo que se le había extirpado un "nódulo benigno" o cuando se separó su hija mayor, la infanta Elena, se proclamó "un cese temporal de la convivencia" con su ex marido.

 

La tal amistad entrañable de Corinna con Su Majestad nos ha salido a los españoles por un dineral. Se dice ahora que la relación se oficializó en 2004, pero al parecer ya eran coleguitas desde el año 2000. Ahora bien, recordemos que a) Corinna "trabaja" como comisionista del tráfico y venta de armamento, y b) desde el año 2000, el Ejército español ha comprado armas por valor de 27.000 millones de euros. Constantino Méndez, último secretario de Defensa de Zapatero dijo en octubre de 2010: "No deberíamos haber adquirido sistemas [de armas] que no vamos a utilizar, para escenarios de confrontación que no existen y, lo que es más grave, con un dinero que no teníamos entonces ni tenemos ahora”. Méndez precisó después que, “de los 27.000 millones de deuda”, a las legislaturas del PP corresponden “23.000 y pico millones”, y a las dos últimas del PSOE, “3.000 y pico”.

 

Segundo acto:

 

Un accidente de caza ocurrido en Botswana (no se ha llegado a saber si la pieza a cobrar estaba en la sabana o entre las sábanas)  destapa que Su Majestad y Corinna se lo estaban pasando de miedo juntos matando elefantes en Àfrica e intermediando para conseguir contratos. Y es que "el mejor embajador de España" no para de trabajar en su duro oficio, yendo arriba y abajo como un comercial de lujo. O eso intentan hacernos creer. Mientras su familia se desmorona a su alrededor, Su Majestad se destroza la cadera y lo que haga falta por el bien de España, aunque algunos malpensados dicen que también por las cuentas corrientes de Corinna y según la prensa internacional, por las suyas propias.

 

El escándalo familiar subsiguiente es de órdago, con la griega cabreada como una mona en vista de que tras una vida de soportar carros y carretas en materia de cuernos, ahora salta a la luz pública que Su Majestad se la pega con una comisionista que vende tanques y fragatas. Gajes del oficio de reina, cuando una está dispuesta a tragar lo que sea con tal de permanecer en el puesto y el consorte acaba por tomarte la medida.

 

La cosa era tan escandalosa que Corinna Zu No Sé Cuántos no solo asistía a actos oficiales un paso por detrás de Su Majestad, en ocasiones coincidiendo con miembros de la irreal familia real, sino que llegó a residir con su hijo en el palacio de El Pardo, a tiro de piedra de su entrañable amigo, la reina consorte y el resto de la tropa.

 

Tercer acto:

 

Estalla el caso Urdangarín, y se descubre el pastel según el cual el real yerno, la infanta de España, varios hombres de confianza de la Casa real y (según la prensa extranjera) el mismo Su Majestad andan enredados en asuntos que necesitan urgentemente un aclarado judicial. La mofa y befa llega cuando en los correos electrónicos que entrega al juez Diego Torres, el socio de Iñaki Urdangarín, se demuestra que Urdangarín se ha convertido a su vez en amigo entrañable de la amante de su real suegro. A estas alturas Iñaki Urdangarín seguramente ya debe estar medio convencido de que el sitio donde mejor puede estar es en la cárcel, a ser posible en Guantánamo, lo más lejos posible del alcance de su atribulado y ahora cornúpeta suegro.

 

En medio de semejante sidral, aparece una serie de "publirreportajes" (según los ha calificados la propia Zarzuela) de la princesa y amiga entrañable por vía vaginal reivindicándose frente a esa España fea y pobretona que no la soporta por ser "rubia y alemana" (y más puta que las gallinas, si me permiten el exabrupto). En El Mundo de Pedro José Ramírez le hacen una entrevista de caramelo a pesar de lo cual ella misma la censura antes de que sea publicada, y en ¡Hola! lanza respetos y cariños hacia su amigo entrañable con corona en lo que parece un intento de congraciarse con quien hizo que la echaran de Madrid sacándola casi arrastras cuando el escándalo saltó a todos los medios, incluso a los españoles.

 

Ocurre que esa última entrevista lleva aparejada una bomba atómica oculta, pues en la portada de la revista no apta para diabéticos aparece Corinna mostrando claramente una pulsera valorada en 3 millones de euros y unos pendientes de 300.000 euros, que los expertos dicen son joyas que pertenecieron a la reina Victoria Eugenia, abuela de Su Majestad. ¿Cómo es posible que una furcia alemana aparezca luciendo bienes del Patrimonio Nacional español?  Incluso en la prensa española se empieza a hablar de que estamos ante un chantaje en toda regla a Su Majestad protagonizado por la princesa de pacotilla.

 

Coda:

 

Salen poco a poco del escenario los protagonistas del esperpento mientras se apagan lentamente las luces, y una trompeta melancólica toca el Himno de Riego. Telón.

En la imagen que ilustra el post, la famosa portada de ¡Hola! con  la entrañable Corinna luciendo garbosa el Patrimonio Nacional español.

 

Espionaje a políticos en Catalunya: el calamar y su tinta

En Catalunya acaba de estallar uno de esos escándalos mediáticos calculados que sirven para que el calamar se envuelva en grandes chorros de tinta, mediante los que se distrae la atención de las cosas que realmente importan.

Resulta que en el país pionero de la destrucción de los servicios públicos y la corrupción generalizada en toda una clase social, lo que ahora importa a los medios y a la opinión publicada es si un estulto ex secretario de Organización del PSC contrató hace dos años a una agencia de detectives para que grabara la conversación entre la ex amante de un escasamente presunto delincuente, hijo de Jordi Pujol, y la jefa del PP en Catalunya, la señora Alicia Sánchez Camacho, más conocida públicamente por la jeta de cemento armado consolidada con toneladas de bótox que gasta.

Sucedió en 2010 que Victoria Alvarez, la examante de uno de los cachorros de la Familia Real catalana, le explicó a la Sánchez Camacho con pelos y señales como su Jordi la obligaba a acompañarle en continuos viajes a Andorra transportando bolsas llenas de billetes de 500 euros, y como cuando se negó a seguir tomando parte en aquel trasiego su amante le pegó una paliza descomunal, abandonándola a continuación en el área de descanso de una autopista. Todo esto esta en manos de un juez hace tiempo, y el caso sigue adelante.

Lo que no se sabía hasta ahora es que la señora Sánchez Camacho, la de la jeta de cemento armado reforzada con bótox ya saben, hubiera recibido la primicia de ese notición de boca precisamente de la interesada. Y es que como al parecer le dijo la amante despechada a alguien de la familia Pujol "la vida da muchas vueltas". Una cosa es el soberanismo y otra la pasta gansa, más todavía cuando el soberanista de la pasta gansa te hace una cara nueva a hostia limpia y luego te deja tirada como una perra junto a una gasolinera.

Toda esto se lo contó Victoria a Sanchez Camacho en un reservado de  un restaurante barcelonés muy frecuentado por políticos y periodistas españolistas y soberanistas, de donde se deduce que estas dos señoras muy discretas no son a la hora de elegir lugares para conspirar. Ahora resulta que esa conversación quedó grabada ya que alguien metió un micrófono entre las flores del centro de mesa, y que todos los dedos acusatorios señalan a una agencia de detectives bastante chapuceros (como casi todos los que se dedican a este menester) llamada Método 3, a quien habría encargado el trabajito el señor José Zaragoza, ex secretario de Organización del PSC. Dice hoy la prensa que en realidad se grabaron decenas de conversaciones en ese restaurante, por lo que la grabación de la conversación entre Victoria ALvarez y la jefe del PP en Catalunya pudo ser casual, una más de las piezas cobradas en ese singular coto de caza de varios tenedores donde al parecer soberanistas y españolistas van a contarse sus cosas.

La gracia del asunto reside en que estamos ante varios flagrantes delitos cometidos por la señora Alicia Sánchez Camacho, quien al no dar cuenta inmediata al juez de cuanto le explicó Victoria Alvarez se convirtió en cómplice en grado de encubrimiento de un delito de evasión de capitales y otro de fraude fiscal además de otro de maltrato y agresión a la pobre Victoria, los tres poco presuntamente cometidos por Jordi Pujol Ferrusola.

¿Porqué Alicia ha callado durante dos años? ¿Quizá para administrar esa información, y presionar políticamente con ella a Artur Mas y el Gobierno catalán actual? 

Tras descubrirse el pastel la reacción del PP y sus terminales mediáticas ha sido meter inmediatamente por medio al PSC como responsable de las escuchas, desviando la atención general de los delitos imputables a la presidenta del PP de Catalunya. El calamar se ha puesto a disparar tinta a mansalva, con objeto de proteger  a una avezada embustera y falsaria. Para que se hagan una idea de la catadura moral de Sánchez Camacho bastará recordar que en la campaña electoral previa a la presidencia de Montilla declaró que todos sus bienes se reducían a un piso valorado en 140.000 euros y una cuenta corriente con 2000 euros de saldo, cuando basta ver una fotografía suya para darse cuenta de que semejante patrimonio no le llega ni para pagarse el bótox del rostro. Ganas dan de abrirle una cuenta solidaria, para que pueda vestirse y comer, pobrecilla.

Volviendo al turrón: ¿cómo llegó a oídos del PP todo este asunto, cómo supieron los "populares" que su lideresa en Catalunya había sido grabada? Pues muy fácil, porque esa empresa de detectives es más que conocida del PP, ya que en realidad el partido de Rajoy y Sánchez Camacho lleva mucho tiempo recurriendo a los servicios de Método 3. Qué cosas eh.

 Resulta que según publica hoy el periodista Francisco Mercado en El País, Ignacio González, presidente del Gobierno de la Comunidad de Madrid, "no oculta en privado su convicción de que esta agencia colaboró en los informes realizados sobre su vida personal, tanto en lo patrimonial como en el espionaje de sus viajes a Colombia y Sudáfrica", y que "dado lo variopinto del universo que abarca esta empresa, si bien personas del entorno de González creen que tal espionaje fue inspirado por el exconsejero Francisco Granados, este afirma sin embargo que su patrimonio también fue rastreado por dicha firma. Una directiva de esa empresa sí reconoció que se había hecho un informe patrimonial sobre Ildefonso de Miguel, exdirectivo del Canal de Isabel II y próximo a González, a pesar de que dicha empresa pública también fue cliente de Método 3".

Ya ven, al parecer Método 3 anda espiando a gente del PP por cuenta de otra gente del PP desde hace años. Según lo explicado en el párrafo anterior, parece más que razonable pensar en la existencia de alguna conexión entre esa agencia de Mortadelos y la famosa Gestapillo de Esperanza Aguirre: sus objetivos madrileños fueron coincidentes. 

Más todavía: Método 3 fue contratada por Alberto Fernández Díaz, número uno del PP en el Ayuntamiento de Barcelona desde hace años, para investigar a un supuesto militante de ERC que le increpó en la calle. Alberto es hermano del actual ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que estos días anda bajo los efectos de un ataque de celo investigador en relación con el caso de la grabación clandestina del encuentro entre Sánchez Camacho y la ex amante de Jordi Pujol Ferrusola. El País apunta otra brillante investigación de la agencia para ese partido: "según empleados de la firma Método 3", trabajaron bajo contrato del PP investigando a a Antonio Fernández, ex alcalde socialista de Pinto. 

Y es que entre los trabajos de Método 3, los hay francamente reveladores. De uno de ellos alardea la propia empresa de detectives en su página web, según cuenta El País": “En julio de 2005 iniciamos una ambiciosa investigación a escala internacional para la revista Interviú. El objetivo final, localizar a (Francisco) Paesa”, ex agente secreto investigado por los GAL". ¡Qué casualidad, el GAL, una vez más! ¿Quién debía estar tras el encargo? No hace falta mucha imaginación, ¿verdad?.

Otros casos conocidos en los que ha husmeado esta empresa han sido el "rastreo"de la "estafa y trama estructural de Fórum Filatélico", la "localización" de 20 millones de euros volatilizados por el célebre Juan Antonio Roca (caso Marbella), o Intervida "una fundación que fue acusada por la fiscalía de estafa por más de 200 millones de euros. Método 3 ha llevado a cabo una investigación en la que aparecen intereses económicos, grupos de presión, estafadores, políticos, fiscales, agentes de bolsa...”.

Pues una de dos: o el PSC está penetrado por el PP hasta la secretaría de Organización (cosa que yo no descartaría del todo), o el chorro de tinta del calamar amenaza con anegarnos a todos y convertir en negro lo que es blanco.  

En la imagen que ilustra el post, el rostro deformado por el cemento armado (quizá también por el bótox) que exhibe Alicia Sánchez Camacho, en una fotografía de 2012.

El calvario alemán de Mariano Rajoy

La patética imagen que ayer ofreció Mariano Rajoy en la rueda de prensa posterior a su fugaz reunión con la canciller alemana Angela Merkel, da una idea precisa del momento que vive España y del descrédito y hasta de la irrisión internacional en que nos ha sumergido el Gobierno del Partido Popular que presuntamente encabeza Rajoy. 

Las preguntas de los periodistas españoles y alemanes fueron incisivas, como no podía ser menos, y se vio a Rajoy sufrir en las respuestas, nervioso y contradictorio, al punto de llegar a reconocer que "algunas" informaciones publicadas en la prensa estos días sobre corrupción en su partido eran ciertas, tras haberlas calificado de completamente falsas en la frase anterior. Tics faciales y gestos descontrolados -el bolígrafo "disparado" hacia Angela Merkel es digno de ser estudiado en seminarios de comunicación no verbal-, hablan a las claras de un Rajoy más que incómodo, desbordado por la situación. Incapaz de salirse de las tres o cuatro frases manidas que le han grabado los asesores en el cerebro, se aferró a la "lucha contra el paro juvenil" como único eje de un discurso robótico hasta la exasperación, por lo programado e impersonal.

Tener que hacer frente a la prensa fue un mal trago para Rajoy. Pero sobre todo se convirtió en una pieza acusatoria en contra suya, pues es obvio que en las respuestas mintió de manera reiterada y bellaca, apenas unas horas después de que EL PAIS publicara nuevas entregas de estadillos que demuestran que Mariano Rajoy fue el que más veces cobró esos sobres con dinero negro en el PP, ya que en la contabilidad B del partido se contabilizan 30 entregas a su nombre: directas a su bolsillo por importe de 320.000 euros, y otros 33.000 euros por el concepto "trajes y corbatas". De donde el probo Mariano Rajoy, que hace unos días aún insistía en que él jamás había cobrado un euro en negro "ni en el partido ni en ninguna otra parte" (sic), ha resultado ser el mayor ladrón en una cueva de avezados ladrones.

Todo ello el mismo día en que el diario madrileño demostraba como la trama Gürtel ha pagado decenas de miles de euros de viajes, comuniones de sus hijos y otras fruslerías por el estilo de la  ministra de Sanidad, Ana Mato. Entre esos gastos pagados religiosamente por Gürtel y relativos en concreto a la celebración de un cumpleaños infantil de un hijo de Mato, hay apuntados 5.000 euros dilapidados en confetti. Y ello mientras se cierran servicios de urgencias médicas, se clausuran plantas enteras en hospitales y se despide a miles de miembros del personal sanitario. Es insoportable que Ana Mato siga como ministra del Gobierno; en realidad, es insoportable que semejante corrupta sinvergüenza siga en libertad.  

El periodista de EL MUNDO que firma la mayoría de artículos de ese diario sobre el caso PP, decía hace un par de noches en Intereconomía que "Lo que se ha publicado hasta ahora sobre este asunto es solo una parte minúscula" de la realidad. Va a seguir aflorando, no lo duden, probablemente durante años. Nos esperan nuevas revelaciones asombrosas, que finalmente nos explicarán cómo este país ha llegado a la sima en la que ha caído, quiénes nos han llevado a ella y qué beneficio han extraído de esa actividad delictiva. 

Mientras tanto y como le recuerda hoy a Rajoy la prensa mundial en general y la alemana en particular, el escándalo va a seguirle allá donde vaya anteponiéndose a cualquier otra consideración. Bastaba ver la cara con la que Angela Merkel miraba a Rajoy durante la rueda de prensa de ambos para darse cuenta de cúal es su opinión sobre Mariano Rajoy y su pandilla de mangantes. 

Aquí sin embargo, el aparato intoxicativo en el que el PP ha convertido los telediarios de TVE llegaba al patetismo más idiota al afirmar que "Rajoy y Merkel preparan juntos el próximo Consejo de Europa". Como si con la que está cayendo el actual Gobierno español pudiera interesarle a algún organismo europeo que no sea Interpol.

El PP se hunde en un océano de corrupción

Según publica hoy el diario El Mundo y recogía la Cadena SER a primera hora de la mañana, Luis Bárcenas, tesorero del Partido Popular (PP) estuvo repartiendo sobres con dinero negro entre los principales dirigentes del partido con importes entre 5.000 y 10.000 euros, con carácter mensual y durante 20 años, es decir desde los tiempos fundadores de Manuel Fraga y su Alianza Popular. Tal práctica era conocida y amparada por los sucesivos secretarios generales del PP -los José María Aznar, Ángel Acebes, Javier Arenas-, y se consolidó y organizó definitivamente durante la etapa como secretario general de Francisco Álvarez Cascos.

Dice El Mundo que el dinero procedía de empresas constructoras, de seguridad privada y de "donaciones" (es decir, de sobornos directos de particulares), y eran comisiones por contratos de obras y servicios públicos. Según El Mundo, Mariano Rajoy conoció y permitió esas prácticas, aunque no se benefició personalmente de ellas y finalmente en 2009 dio orden a Dolores Cospedal de interrumpirlas, cuando ya se había destapado la trama Gürtel y su íntima conexión con la estructura directiva del PP. Un poco tarde, parece.

Llamo su atención sobre el hecho de que en la noticia ya no se habla de financiación "irregular" del partido, sino de lucro personal directo con dinero negro de las sucesivas cúpulas dirigente del PP. Es en este contexto en el que se entiende la cuenta en Suiza con 22 millones de euros que mantenía Bárcenas y ha sido descubierta recientemente, y los continuos y disparatados cambios de saldo de la misma. 

Resulta curioso que sea precisamente El Mundo, el diario que tanto ha trabajado en beneficio del PP desde su creación en los años noventa usando para ello la mentira, el engaño y la difamación sin reparar en las dosis, quien ahora destape una olla podrida que sin duda conocía y de la cual tengo la certeza moral (¿recuerdan las "certezas morales" de El Mundo y sus políticos patrocinados en los años noventa?) que participaba el diario de Pedro José Ramírez desde hace muchos años. ¿Qué pretenden ahora? Pues seguramente actuar como cortafuegos para evitar que el incendio, ya inevitable, abrase a Rajoy y a todo el partido. De algún modo se nos está preparando para desviar responsabilidades hacia personas concretas, y poder salvar así a otras de la quema que puedan conservar el poder para la derecha. Al menos, lo van a intentar. 

 Les imagino escandalizados. ¿De qué se escandalizan? Estamos hablando del PP, es decir, del neofranquismo vestido de Armani ¿Es que han olvidado de dónde viene esa gente y quienes y qué son en realidad?

Españolizando Catalunya en 1937

Caricatura publicada en la revista satírica catalana 'L'Esquella de la Torratxa' el 5 de marzo de 1937, cuando los militares golpistas españolizaban Catalunya a golpe de bombardeo aéreo.

Un orondo general franquista arenga a su tropa de mercenarios moros, legionarios, fascistas italianos y nazis alemanes, mientras un fraile observa la escena.

 Reproducida por El Periódico de Catalunya en su portada de hoy, 11 de octubre de 2012.

El Gobierno español sí negocia con terroristas

Está en todos los medios informativos del mundo mundial, salvo naturalmente en los españoles de obediencia perruna al Partido Popular: la liberación de los dos cooperantes españoles le ha costado al Gobierno Rajoy 30 millones de euros y la excarcelación de varios terroristas islamistas, liberados en Mauritania y con toda seguridad también en España.

¿Recuerdan cuando ayer como quien dice el PP blasfemaba en arameo porque el Gobierno de Zapatero negociaba con terroristas?  En un artículo de Público del 23 de octubre de 2009, la hoy vicepresidenta del gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, recurría una vez más al terrorismo verbal para arremeter contra el modo en que el gobierno de entonces llevaba la negociación para liberar a los marineros del Alakrana, retenidos por piratas somalíes.  

En aquella ocasión le dio respuesta Jesús Cuadrado, portavoz socialista de Defensa. Decía Público que "según el diputado, a nadie en toda Europa "menos al PP" se le ocurriría pedir explicaciones a su Gobierno sobre una negociación en curso ni utilizar la "precupación" de todos los españoles para sacar réditos políticos. "Es la hora del Gobierno. Un minuto después de la liberación podremos discutir sobre qué se hizo bien y qué mal, pero ahora no", censuró Cuadrado. Pero claro, entonces todo valía con tal de acelerar el desgaste del Gobierno del PSOE, incluso poner en riesgo la vida de unos rehenes.

Ahora, el PP negocia, pacta y compra  a un grupo terrorista organizado la libertad de ciudadanos españoles detenidos en el extranjero. ¿De dónde ha salido el dinero? ¿quiénes son los intermediarios de esas operaciones? ¿en qué bancos se depositan las cantidades acordadas? ¿quiénes reciben comisiones por su intermediación? ¿qué acuerdos de futuro se han firmado entre las partes?

Los que tengan ya algunos años recordarán el famoso asunto de los "fondos reservados", por los que varios altos cargos del gobierno de Felipe González fueron procesados allá en los años noventa. Naturalmente esta clase de pagos que estamos comentando se hacen siempre con fondos reservados, que como decía el general Saénz de Santamaría (nada que ver a pesar de la coincidencia de apellidos con la tontiloca que hoy escarnece la vicepresidencia del Gobierno con su sola presencia) "no pagan IVA y no se declaran a Hacienda". Eran otros tiempos, claro. Hoy los fondos reservados lo mismo sostienen periódicos afines arruinados que compran terroristas islamistas, y aquí paz y después gloria.

El PSOE sigue empeñado en que el "sentido de Estao" justifica la no denuncia de estas situaciones no ya al modo salvajemente demagógico en que el PP las usó contra ellos en el pasado, sino ni siquiera como contribución al imperio de la decencia en la política. El Gobierno de Rajoy podrá seguir negociando con y pagando tranquilamente terroristas islamistas o lo que le plazca, que aquí nadie va a chistar políticamente. Y luego hay quien se extraña de que la calle reviente de indignación contra la política oficial en este país.

En la fotografía que ilustra el post, terroristas del grupo islamista beneficiado con el dinero del rescate recién pagado por el Gobierno español.

La crisis alcanza a la Familia Real española. O no

Dice El Periódico de Catalunya de hoy que el rey y el príncipe de España han decidido bajarse el sueldo el 7'1%, en un insólito gesto de solidaridad que tiene la sobada y presunta crisis como trasfondo. El autotijeretazo le representa al rey una pérdida de unos 20.700 euros y de  unos 10.300 a su hijo y heredero.

De todos modos no teman, ninguno de los dos quedará en la indigencia. Explica el diario barcelonés que "El Rey percibirá este año 271.966 euros, de los que prácticamente la mitad se destinan a "gastos de representación". Felipe cobrará exactamente la mitad: 135.983 euros".

Así cualquiera se baja el sueldo el 7'1%, ¿verdad?. Para escándalo de republicanos y otras gentes maledicientes, que no acaban de entender cómo se justifica a estas alturas la existencia de una magistratura política cuya presunta legitimidad que se transmite por contacto venéreo, El Periódico de Catalunya nos informa de que "Juan Carlos percibe el doble de sueldo que el gobernador del Banco de España y más del triple que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy".   

Resulta en fin que el rey español está tan concienciado con esto de la crisis que ha decidido reducir en el mismo porcentaje, el 7'1%, los gastos de representación asignados al resto de miembros de la familia real. La partida a la que se imputan los sueldos de la reina, la princesa Letizia y las infantas Cristina y Elena "contaba este año con 315.000 euros y que, con este nuevo decreto ley, quedará en 292.000 euros". A eso lo llaman apretarse el cinturón de lo lindo y sin mediar anorexia.

O no. Porque según concluye su información el diario catalán, "tras estos nuevos recortes, el presupuesto del que dispondrá la Casa del Rey para 2012 es de, aproximadamente, 8.164.000 millones de euros". ¡Una verdadera fruslería!.  

Estoy yo por abrir una cuenta en Bankia para recaudar fondos con destino a sufragar las merecidas vacaciones de la Real Familia, luego de un año de tanto estrés como ha sido el que vienen padeciendo las augustas personas. Pobrecillos. En lo que hace a la paga extra de Navidad que en buena ley debería dejar de percibir aquél a quien un medio de la perrera mediática llama hoy, en titular especialmente lameculos, "el Primer Funcionario de España", ruego desde aquí al Gobierno que haga una excepción en su caso, no sea que deje sin turrones y juguetes navideños a una familia tan entrañable y por qué no decirlo, imprescindible en su buen hacer y campechanía.

Ya saben que en todas las encuestas la institución más valorada por los españoles es la Monarquía, y en concreto la pareja real. Lo que muestra a las claras la credibilidad que merecen esas encuestas y quienes las encargan.

En la fotografía que ilustra el post, la familia real española incluidos los dos yernos, ahora alejados de sus privilegios y actividades por decisión del rey.

Hipercor, 25 años después

El balance del atentado de Hipercor fue de 21 muertos, 45 heridos y decenas de personas más afectadas de por vida por secuelas de carácter físico o psicológico. La masacre de Hipercor supuso un antes y un después en muchas cosas, y no solo en relación a ETA. Y es que todo el asunto Hipercor fue una gigantesca chapuza, gestionada de un modo asombrosamente incompetente y torticero por todos: terroristas, políticos, medios de comunicación y fuerzas policiales.

Nunca antes ETA había cometido un atentado de esas características, aunque sí había matado a inocentes, incluidos algunos niños. Pero Hipercor tuvo otra dimensión, no solo por el número de víctimas habidas sino por la calidad general de estas: gente trabajadora residente en barriadas humildes de la periferia barcelonesa, a quienes lo último que se podía considerar era como "represores de las libertades y derechos del pueblo vasco"; alguna de las víctimas del atentado incluso tuvo antes una antigua y prolongada relación con medios digamos cercanos a ETA. En ese sentido Hipercor muestra la absoluta falta de sentido político de la  ETA "socializadora del sufrimiento", una de sus expresiones más horriblemente fascistas y cristianas, incapaz de medir las consecuencias posteriores de una acción tan descabellada y perjudicial para sus intereses como esa.

Los políticos -incluidos los nacionalistas, por supuesto- intentaron de inmediato sacarle punta al asunto, barriendo cada cual para su casa. Desde la extrema derecha españolista que abogaba por el golpe de Estado militar y el exterminio físico de los vascos, hasta los independentistas catalanes que le decían a ETA que se llevara "su guerra" fuera de Catalunya, fingiendo no entender que la "guerra" de ETA era tan igualmente criminal en Catalunya como en Donosti, Madrid o Singapur, todos intentaron sino sacar partido directo (solo los muy canallas lo intentaron) sí al menos hurtar el cuerpo al estallido, que fue algo más que la explosión de un coche bomba.

Los medios de comunicación por su parte, se hartaron  de fabricar titulares y llenar páginas con las consabidas y sobadas expresiones de condena. La truculencia era perfectamente evitable por descontado, pero ayudaba una barbaridad a vender periódicos y aumentar audiencias audiovisuales. El morbo vende, ya se sabe. Qué decir de los analistas de ocasión o de más largo recorrido,  conectados a muy evidentes intereses cuya portavocía ejercían -y ejercen- con entusiasmo seguramente untado, de ABC a EGIN.

Y en fin, ahí estuvo una policía que entonces era incapaz no ya de preveer golpes como este, sino ni siquiera de gestionar de modo adecuado el desastre una vez se hubo producido. En las horas previas al estallido del coche bomba los cuerpos policiales no se tomaron en serio las llamadas del comando etarra, por ejemplo. El caos viario y en los transportes creado en Barcelona aquel día fue lo de menos, pero resultaba un claro síntoma de que no había un plan previo para hacer frente a contingencias como aquella. La búsqueda alocada del comando etarra generó entre muchos ciudadanos la sensación de que sencillamente, los responsables policiales no sabían ni por dónde empezar.

Quedan las víctimas, los únicos absolutamente inocentes en esta historia en la que la mierda salpicó de modo merecido a todos los demás protagonistas. Han sido años de lucha para conseguir el reconomiento oficial y algunas ayudas que mitigaran sino el dolor, al menos las situaciones económicas más insostenibles. Años de pelea también para distanciarse de esas asociaciones de víctimas del terrorismo manipuladas por la extrema derecha española. Años de combate en fin, para recordarnos a todos que Hipercor no fue solo una salvajada gratuita cometida por unos idiotas cegados por una ideología superestructural, sino también la consecuencia inevitable de un fracaso colectivo a la hora de ordenar nuestra convivencia. A ese fracaso algunos le llaman Transición. 

En la imagen que ilustra el post, evacuación de víctimas del atentado del 19 de junio de 1987 en Hipercor de Barcelona.

El PP y sus cómplices relanzan el 11-M para distraer del ajuste salvaje

Ante la dimensión que va adquiriendo la contestación popular a las medidas de ajuste salvaje que impone el gobierno español, el PP ha ordenado a sus cómplices y lacayos resucitar el 11-M. Es así que la perrera mediática se ha lanzado a desenterrar el hueso de esos atentados, y vuelto a echar sus babas repugnantes sobre esa tragedia. Se agita de nuevo el espantajo de la conspiranoia, ya saben, el conjunto de "teorías" según las cuales los atentados madrileños de marzo de 2004 habrían sido obra de una trama encabezada por el PSOE en la que habrían tomado parte principal ETA, los servicios secretos españoles, franceses y marroquíes y otras organizaciones antiespañolas semejantes -entre  las que seguramente figuran la Internacional Socialista, el capital judío mundial y la Liga de Fútbol Profesional-, unidas todas en el objetivo común de desalojar al PP del gobierno y llevar a Zapatero a La Moncloa. Ya se sabe que cuando se mezclan la cocaína y el agua bendita a partes iguales, se acaba teniendo esta clase de alucionaciones.

Lo terrible del caso es que entre los peones movilizados para esta nueva guerra figura nada menos que el recién nombrado Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, que se estrena en el cargo prestándose a esta infamia indecente. No de otra forma puede calificarse el que Torres Dulce decida reabrir el 11-M, un caso juzgado en las más altas instancias judiciales y con sentencia firme, sin mayor indicio que un vómito publicado por el periódico digital fascista Libertad Digital, el libelo del inenarrable Federico  Jiménez Losantos. Torres Dulce, ese señor fiscal que hasta ahora iba de conservador simpático -recuerden sus apariciones hace años como comentarista de cine en un programa de José Luis Garci en TVE, y su querencia manifiesta por las películas del Oeste y sus personajes-, se ha revelado apenas le han dado ocasión como lo que realmente es: el legítimo heredero de Fungairiño, aquél elemento de la más rancia extrema derecha judicial que desde el mismo cargo luchó lo indecible para, entre otras acciones prevaricadoras, evitar que Pinochet fuera extraditado y juzgado por sus crímenes. 

De nuevo quienes ocupan las palancas decisivas en los poderes y aparatos del Estado, una vez retornados al poder político los suyos, se manifiestan como fieles servidores de los intereses más espúreos de las clases dominantes. Por orden de los nuevos responsables políticos, la policía apalea y amedrenta a quienes protestan en la calle, aunque sean niños de 14 años que se quejan porque en su instituto les han cortado la calefacción los mismos que han volatilizado en beneficio propio decenas de millones de euros de los presupuestos públicos, mientras la fiscalía del Estado en lugar de perseguir a esos ladrones de cuello blanco y carnet político muy concreto, intenta narcotizar a la ciudadanía reabriendo un caso en el que si alguien tiene que callar algo, son precisamente quienes en aquellos Cuatro Días de Mayo ya intentaron lo que ahora están comenzando a hacer: llevar al país hacia un régimen autoritario con formas aparentemente democráticas, haciendo real en pleno siglo XXI la famosa democracia orgánica del general Franco, que reaparece ahora de la mano de sus dignos sucesores, agrupados en el PP.

En la fotografía que ilustra el post, el amigo americano de Aznar y las consecuencias que tuvo para los españoles esa amistad.

Doping y patriotismo, la heroína legal de los españoles

Los medios de comunicación españoles andan escandalizados estos días porque la prensa europea señale el doping masivo en el deporte-espectáculo español como causa última del inesperado alud de éxitos deportivos de un país, que si por algo se había distinguido históricamente es por la sucesión inacabable de sus fracasos en las competiciones internacionales de cualquier modalidad deportiva.

Y sin embargo, hace años que las sospechas sobre dopaje masivo planificado por clubs y organismos deportivos planean sobre el deporte español, el profesional y el falsamente amateur. Recuerden que en los años noventa se produjo un verdadero desembarco de preparadores deportivos provenientes de países del Este de Europa, cuyos métodos de dopaje planificado impulsado desde instancias estatales son conocidos de sobra, sobre todo por las repercusiones físicas y mentales que han tenido sobre los deportistas que lograron aquellos éxitos tramposos al servicio de la propaganda de los regímenes comunistas.

Una serie de artículos de  LE MONDE publicados hace cuatro o cinco años acusó a los principales equipos de fútbol profesional españoles de planificar el dopaje de sus plantillas a través de sus propios servicios médicos y técnicos en función de las exigencias del calendario de competición. De eso hace ya unos años como digo, y las protestas que se levantaron entonces entre los clubs aludidos fueron más bien formales y discretas. El FC Barcelona exigió que se limpiara "su honor" (aunque por si acaso, aquella misma temporada dio de baja a todo el cuadro médico y técnico al que pudiera relacionarse con el asunto), y otros clubs señalados, como el Real Madrid o el Valencia, ni siquiera protestaron más allá de alguna suave nota de prensa reivindicando su honradez en estos asuntos.

El caso del ciclismo es bien conocido de todos, y el atletismo español lleva años produciendo escándalos como el de Marta Domínguez, presunto vértice de la presunta red de dopaje extendida especialmente por los presuntos centros de alto rendimiento deportivo oficiales, cuyas conversaciones telefónicas grabó (nada presuntamente, por cierto) la policía, desvelando una trama que controlaba y se lucraba con el dopaje a gran escala y en la que participaban médicos, entrenadores y atletas de referencia, cuyos beneficios por lo demás han ido a parar (presuntamente, faltaría más) a acreditados paraísos fiscales. Las investigaciones policiales fueron dinamitadas desde la política y los medios de comunicación, y hoy Marta Domínguez es senadora del Partido Popular y se apresta, dice, a participar en los Juegos Olímpicos de Londres de este verano. Por el camino eso sí, desapareció Jaime Lissavetsky, el zar político del deporte español durante años, quien abandonó su cargo discretamente en plena tormenta, sin que nadie se haya atrevido a pedirle responsabilidades de ninguna clase por una gestión desde la cumbre del deporte español más presuntamente ciega que la del Banco de España en relación a los trapicheos de bancos y cajas de ahorros.

Ahora resulta que un programa humorístico francés acaba de hurgar en la herida, cuestionando por la vía de la sátira los éxitos de renombrados deportistas profesionales españoles. La reacción conducida por la llamada "prensa deportiva" se ha visto ultrapasada por la considerada "prensa seria", que no ha andado lejos de pedir la declaración de guerra al archienemigo gabacho, ése que envidia nuestros éxitos, nuestro sol y nuestras mujeres, por poner solo unos ejemplos tradicionales en esta clase de argumentaciones o mejor,  de eructos mediáticos. Los políticos se han apuntado cómo no al bombardeo, y el Gobierno español ha hecho el ridículo mundial protestando por vía diplomática ante el Gobierno de Francia. Peor todavía, uno de estos ministros franquistas postmodernos que padecemos ha tenido las gónadas de decir en público que "la libertad de expresión ha de tener un límite". Naturalmente un fascista como él ignora que la libertad de expresión para ser tal no puede tener límites porque de tenerlos deja de ser libertad de expresión, y que en todo caso cuando alguien piense que existe un comportamiento delictivo lo que debe hacer es recurrir a los tribunales en vez de manifestarse como un ministro de Propaganda de Franco. Claro que en los tribunales franceses se imparte justicia en vez de escarnecerla como ocurre en España (véase el caso Garzón), así que pocas posibilidades hay por ahí de que prospere el intento de cerrar bocas molestas allende nuestras fronteras.

Y es que al cabo, hay mucha gente viviendo espléndidamente de los éxitos "fake" o reales del deporte español. Los primeros, los deportistas, que cobran desmesurados salarios, dietas, primas...; luego los clubs, que amasan fortunas a través de la publicidad, patrocinios, derechos de transmisión etc, por hablar solo de actividades legales, que ya conocen ustedes el peso del ladrillo en las directivas de la mayoría de grandes entidades deportivas españolas, al menos en el fútbol profesional; naturalmente está "la prensa", que vive estupendamente de la  idiotización colectiva de un país entero, que con la que está cayendo en el orden económico y social vive sin embargo literalmente pendiente de la talla de los calzoncillos de sus héroes. Y evidentemente están los políticos, que no pierden ocasión de excitar los bajos instintos agrupados en eso que llamamos patriotismo, esa droga dura que desde hace unas décadas se nos regala asociada a los éxitos deportivos de nuestros campeones. Ahora todos esos paniaguados y beneficiados gritan a coro su indignación porque en Europa cada vez hay más voces que señalan con el dedo el engaño.

Como siempre, cabe el españolísimo recurso al "¡Y tú más!". Pero ¿no habíamos quedado en que nosotros los españoles, somos lo más grande y limpio que puede haber en el mundo entero y que por eso nos envidian?.

En la foto que ilustra el post, la atleta Marta Domínguez celebra uno de sus éxitos antes de ser detenida en el marco de la Operación Galgo.