viernes, 21 de junio de 2013

Brasil exige menos fútbol y más trabajo


Las manifestaciones que comenzaron en Sao Paulo como movilizaciones populares contra el alza del precio del transporte público se han extendido a todo el país, y devenido en pocos días en una protesta global que expresa el profundo malestar y la indignación que dominan a los brasileños. 
 
En la jornada de ayer, un millón de personas salieron a la calle en 80 ciudades brasileñas para gritar que están hartos. Lo novedoso del caso brasileño es que la revuelta ha tomado como objetivo central de las protestas los estadios de fútbol donde se está celebrando una competición de carácter mundial. Desde hace una semana, tropas de élite de la brutal Policía Militar protegen los campos de fútbol, y al parecer ya se ha producido algún intento de asaltar el estadio de Maracaná en pleno partido.
 
De continuar las protestas, podría verse en cuestión la misma continuidad del campeonato, contestado por muchos manifestantes cansados de que los problemas reales del país, que son muchos y graves, queden obscurecidos con eventos futbolísticos.
 
El malestar brasileño comenzó a concretarse cuando hace unos meses la Policía Militar empezó a atacar favelas y barrios periféricos de las principales ciudades brasileñas, en una operación de limpieza destinada a lavar la cara del país ante la inminencia del acontecimiento deportivo que ahora se está celebrando. La excusa oficial era liquidar las bandas de narcotraficantes que supuestamente usan las favelas como cuartel general; los vecinos denunciaron que en realidad, lo que las autoridades querían era evitar que los visitantes atraídos por la competición futbolística contemplaran el espectáculo de las villas-miseria brasileñas al lado mismo de los grandes y modernos estadios de fútbol, remodelados o contruidos a toda prisa para la ocasión.
 
Dilma Rousseff, la actual presidenta brasileña, se ha equivocado de medio a medio con su pueblo. La presidenta Rousseff ha dilapidado en casi nada la sólida herencia de Lula, y Brasil se precipita ya por el despeñadero económico de la crisis global y nacional mientras la presidenta adopta el chavismo como religión de Estado e impulsa el fútbol como droga social y también como instrumento de enriquecimiento corrupto para las élites del país. Pero calcularon mal la jugada, y los brasileños se han lanzado a la calle en el preludio de estallidos sociales que a no tardar se van a extender a otros países de América del Sur.
 
Ni el fútbol, ni el chavismo y ni siquiera la Policía Militar, van a poder pararlos.
 
En la fotografía que ilustra el post, un manifestante brasileño resume el coste de los eventos deportivos programados y la corrupción que generan, y lo compara con el salario mínimo vigente en el país. 

lunes, 17 de junio de 2013

El espionaje y el ciberterrorismo USA en Internet, al descubierto



Las actividades de espionaje masivo y ciberterrorismo de los servicios secretos norteamericanos en Internet son tan antiguos como la misma Red. No en vano ésta nació durante la Guerra Fría como un arma logística con vocación universal. Entonces se llamaba Arpanet, y su función era estrictamente militar. Posteriormente la red inicial se desdobló en dos: una rama "civil", que es lo que ahora conocemos como Red Mundial (WWW) o Internet, y Arpanet propiamente dicha, dedicada al espionaje militar en la Red.    
 
La actividad de Arpanet en Internet fue tan burda y prepotente, que hasta hace pocos años ni siquiera se preocupaban de enmascarar sus visitas a blogs como el de este servidor de ustedes, que desde hace una década es controlado periódicamente por esa gente.  En los últimos años se han vuelto más cuidadosos y ya no es posible identificarles como visitantes. 
 
Esta introducción viene a cuento del escándalo destapado hace unos días, cuando un agente desertor de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU, un tal Snowdon, ha denunciado públicamente que las agencias norteamericanas espían y practican ciberterrorismo en Internet; nada que no supiéramos ya, en realidad. Lo novedoso de la denuncia de Snowdon radica en que señala como cómplices de esas actividades criminales a las grandes empresas del oligopolio que maneja Internet, los Microsoft, Facebook, Yahoo, etc Y es que al parecer estas empresas trabajan en tal íntima asociación con las agencias norteamericanas que no está clara la línea donde acaba la empresa y donde comienza el servicio secreto.
 
Lo peor de todo para nosotros, ciudadanos europeos, es que según las revelaciones de Snowdon nuestros gobiernos vienen entregando a los norteamericanos desde hace un montón de años los datos de millones de ciudadanos de la Unión Europea, incluida nuestra actividad económica completa y desde luego nuestros movimientos personales por el mundo. Ya sabíamos que los servicios secretos europeos trabajan como palanganeros de los norteamericanos espiando a sus propios ciudadanos por cuenta de las agencias del Imperio, pero ahora nos enteramos de que en realidad estas tienen libre acceso a cualquier dato (nuestra nómina, el hotel donde pasamos las vacaciones, nuestros correos electrónicos con la "amiga o amigo especial" y desde luego nuestras opiniones políticas), y que registran y almacenan minuciosamente toda esa información; ríanse pues del Gran Hermano orwelliano. Hoy mismo el diario The Guardian denuncia que los servicios secretos británicos espían con todo descaro las cumbres políticas y económicas  que se celebran en Londres, seguramente por cuenta de sus amos del otro lado del Atlántico, como casi todo lo delictivo a gran escala que sucede en ese país que un día fue un imperio y hoy es apenas una colonia.
 
Eidentemente el control de Internet por los norteamericanos tiene carácter geoestratégico global. Actúan por tanto no solo contra particulares sino también contra gobiernos, empresas y cuanto crean que puede dificultar los intereses norteamericanos de dominación global totalizadora. Snowdon denuncia, por ejemplo como los EEUU han dirigido miles de ataques cibernéticos de carácter terrorista contra China y otros países.
 
La Unión Europea (UE) mientras tanto acaba de protestar enérgicamente ante esta situación. Es decir, la UE ha ejercido una vez más el derecho al pataleo más inane en un asunto en el que muchos políticos europeos son por su gusto cómplices necesarios de actividades radicalmente criminales. Absoluta indefensión de los ciudadanos ante el Estado totalitario universal, es la palabra que define la situación.  
 
La única esperanza que nos queda es que las máquinas de los terroristas revienten ante el empacho de datos, incapaces de digerir tanta información. 
 

lunes, 10 de junio de 2013

El bipartidismo español tose, pero aún tiene buena salud

 


Mientras el Partido Popular (PP) sigue desmoronándose en las encuestas (cosechando lo que ha sembrado) y el PSOE comienza a desperezarse hacia arriba (nadie sabe porqué, pero así es), las formaciones pequeñas siguen siendo eso, pequeñas y distantes de los dos grandes (doblan resultados, pero venían de casi nada). Los nacionalistas "periféricos" continúan en lo suyo: ni ganan ni pierden (tienen la clientela hecha y estable desde hace muchos años).  El orden reina en Berlín, ya saben.
 
A diferencia de Grecia o Italia el bipartidismo español sobrevive pues sin mayores problemas, y las expectativas de sorpassos, salvo en zonas muy concretas como Catalunya, son inexistentes. Izquierda Unida doblará o triplicará escaños, pero continuará lejos en escaños y en voto popular del PSOE a pesar de que éste vive sus horas más bajas en democracia; en la derecha, la "centrista" UPYD de la pizpireta y gritona Rosa Díez tendrá su puñado de diputados, pero lejos, muy lejos, del sueño de adelantar al PP  en el pastoreo del voto de derechas de los patriotas de bien españoles.
 
¿Por qué se equivocan tanto quienes auguran el fin del bipartidismo español, y no perciben que lo que se está produciendo es una simple redistribución de fuerzas en ambos lados, derecha e izquierda, del espectro político español y no el Apocalipsis? Pues aparte de que algunos (o muchos) analistas confundan la realidad con sus deseos, lo que suele nublarle el entendimiento en estos asuntos a más de uno y de dos,  sucede que el bipartidismo español contemporáneo remite al período de la Segunda República  (1931-1936) y no al de la Restauración borbónica (1870-1923). Quiere ello decir que el sistema se basa no en dos partidos que se turnan sin solución de continuidad ni "acompañantes" menores, sino en dos fuerzas políticamente hegemónicas aunque no solitarias que a su pesar y con evidentes molestias para muchos de sus dirigentes al menos por lo que hace al PSOE, encarnan la lucha de clases en este país desde el comienzo de la Guerra de España a nuestros días.
 
El PP es el heredero natural de la corriente política franquista, que ha sido la única derecha española posible desde el 17 de julio de 1936, bajo formas cambiantes y adaptadas a cada momento histórico sucesivo eso sí: Falange, Movimiento Nacional, UCD, AP, PP. 
 
Por su parte el PSOE ha recogido fundiéndolas en una sola las tradiciones de la izquierda de origen marxista reciclada a la socialdemocracia (las clases medias progresistas), del republicanismo español (la derecha ilustrada española) y del anarquismo posibilista (el movimiento obrero y campesino español más genuino). A finales de los ochenta entra en crisis no esa amalgama -social más que ideológica- que sigue funcionando y garantiza un suelo electoral de hierro al partido, sino las gentes que la dirigen, que han buscado acomodo en el sistema por la vía del desclasamiento como modo de hacerse hueco personal en las élites consolidadas del país.  
 
 Alrededor de ellos bailan formaciones políticas que juegan un papel complementario, pero que difícilmente llegarán a sustituir a esas dos fuerzas. El PP morirá más pronto que tarde de un empacho de corrupción y abuso de poder, pero no será la formación de Rosa Díez quien le sustituya sino un partido más a la derecha del perfil público (que no del real) del partido que teóricamente lidera el todavía presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy. IU por su parte, vive lastrada por el peso que aún sigue teniendo en ella no tanto el PCE como ente orgánico sino la mentalidad hispano-comunista, una verdadera reliquia de museo procedente no de la Guerra Fría sino directamente del Pleistoceno Medio.
 
La situación es diferente en Catalunya y Euskadi, desde luego, porque en realidad ambas comunidades tienen sistemas políticos propios desde al menos los inicios de la democracia parlamentaria en España, en pleno siglo XIX. En esos dos países todo el juego político es más complejo, matizado y cambiante, porque sus respectivas estructuras de clases y los intereses que estas esgrimen son asimismo más complejas, matizadas, y cambiantes. En estos dos casos el nacionalismo "periférico" no es en realidad un factor determinante sino un síntoma claro de realidades sociales muy distintas a la española, aunque no por ello menos opresivas que las propias de ésta. 
 
En definitiva el bipartidismo español responde a adscripciones muy arraigadas en el ADN social, político y cultural de los sectores más responsables de una ciudadanía desencantada, indignada y en cambio evolutivo permanente, pero aún fiel a su identidad histórica (a diferencia de las cúpulas de los partidos que les representan). El votante franquista tradicional o "modernizado" seguirá votando al PP o a las siglas que la derecha instrumente para el caso, y el de izquierdas continuará votando al PSOE o engrosando la abstención. En el sistema español, los demás deberán volver a conformarse con los  magros resultados que suelen venir recogiendo, un poco mejorados eso sí; lo cual no es mucho, habida cuenta que llevamos ya un quinquenio viviendo bajo el arco en ruinas del modelo económico y social español imperante en las últimas décadas.     

viernes, 7 de junio de 2013

Referéndum independentista o plebiscito franquista

 
En los últimos días las tertulias "soberanistas" de las TDT catalanas echan humo. Y es que los tertulianos han detectado un incipiente movimiento de rechazo a sus tesis independentistas, e incluso a la propia celebración de un plebiscito bajo la apariencia de referéndum.
 
Ocurre que en la típica manipulación del lenguaje político consustancial al nacionalismo, el referéndum no es otra cosa que un simple instrumento mediante el cual afirmar "la voluntad de los catalanes" en el sentido del independentismo. Cualquier otro posible significado es descartado de plano, y quien lo sostiene acusado de ser un españolista emboscado y por tanto un traidor a la Patria.
 
No crean que exagero. Hace unos días la Federación de Hospitalet del PSC repartió octavillas abogando por el No en ese posible referéndum sobre la independencia de Catalunya. Que se sepa, en todo referéndum caben tres posibles opciones: Sí, No o voto en blanco, todas igualmente legítimas. Bien, pues los tertulianos de guardia se han apresurado a crucificar a la organización desafecta, extendiendo sus conclusiones a todo el partido en el que se integra. El No será más o menos tolerado, pero quien lo propugne va a quedar marcado ante la "comunidad nacional".
 
Cabe también la abstención activa, política, por parte de quien descree de la consulta, o pasiva, que es la opción de quien se desentiende de todo y vive en Babia, donde como es sabido se celebra un continuo partido de fútbol de la Liga de las Estrellas. De estos, los primeros son los peores, porque cuestionan todo el invento; los segundos, por el contrario, son promovidos desde el poder.
 
En resumen, cuando se da por descontado que solo hay una opción legítima de voto es que el país va de culo y cuesta abajo, y que una vez llegados al final de la pendiente nos aguardan los herederos de un señor con bigotito recortado que no es exactamente José María Aznar, ustedes ya me entienden,
 
Catalunya se desliza por la pendiente inmersa ya en esa fase coactiva, en la que la discrepancia de la supuesta voluntad colectiva le convierte a uno en sospechoso. Decir en público que el "derecho a decidir" no es más que un concepto hueco y vacío de contenido real, metalenguaje puro al servicio de un invento sostenido sobre argumentaciones que remiten a instancias ideológicas superestructurales, y sobre todo negarse a participar en la mascarada rechazando el votar en la presunta "consulta", le empieza a convertir a uno en un "enemigo del pueblo" al servicio de intereses foráneos, localizados básicamente en "Madrid".
 
Como pueden ver, la cosa se está calentando. Una encuesta publicada hoy por El Periódico de Catalunya sostiene que de celebrarse ahora elecciones en este país, ERC sobrepasaría a CiU y el PSC y PP seguirían en caída libre, mientras crecen y se afianzan opciones radicales por la derecha y la presunta izquierda, el nacionalismo español y el nacionalismo catalán; bien, ellos se lo han buscado (los políticos) y también nosotros tenemos nuestra parte de culpa (los ciudadanos). De todos modos la portada del diario barcelonés no pronostica la abstención, cuyo crecimiento exponencial es el factor clave que explica esos movimientos: las clases trabajadoras y populares no se reconocen en este juego y se quedan en casa (algunos empiezan a movilizarse por los asuntos que realmente interesan, como los dos mil y pico niños desnutridos que se acaba de constatar existen en Barcelona).  
 
Muchos catalanes empezamos a vernos atrapados en un juego peligroso, en el que desde "Madrid" se nos insulta por el mero hecho de ser catalanes y desde Catalunya se nos empieza a señalar como contrarios al "proyecto nacional", del que descreemos tanto como de su gemelo español. La balcanización social de Catalunya avanza a pasos agigantados gracias a unos y otros, aunque en medio todavía quedemos muchos que seguimos sin querer entrar al capote de estos toreros de vía estrecha, que con sus pases y desplantes pretenden evitar que nos centremos en los problemas reales de Catalunya y España. Pero los problemes reales son hechos y como tales, tozudos por naturaleza, y por tanto siguen ahí a pesar de todas las rojigualdas con aguilucho o corona y las cuatribarradas estelades o no.
 
Los plebiscitos tienen siempre un aroma fascista que arrebata. Recuerden los de los años treinta en Europa, y los que organizaba en España el camarada Fraga Iribarne para el general Franco en los cincuenta y sesenta. El referéndum independentista de Catalunya, en caso de llegar a realizarse, será un plebiscito a la vieja usanza franquista: los votantes del No serán escarnecidos en público, y quienes rechacen participar en el circo, perseguidos y aislados. Al tiempo.
 

lunes, 3 de junio de 2013

Primeros ejemplares de mi nuevo libro LAS CENIZAS DEL SUEÑO ETERNO


Esta mañana me han llegado los ejemplares de cortesía de LAS CENIZAS DEL SUEÑO ETERNO. LANAJA, 1936-1948. GUERRA, POSTGUERRA Y REPRESIÓN FRANQUISTA EN EN EL ARAGÓN RURAL. Aquí les dejo la portada.

Cada ejemplar tiene unas 290 páginas y además del texto y las notas contiene biografías, documentos y tablas, y 45 fotografías en blanco y negro.

En junio empezará a distribuirse en librerías de Aragón, y podrá encontrarse en venta on line en librerías de otras regiones. El precio de venta al público será de 17 euros.

En las presentaciones concertadas (Huesca, el 25 de junio) y Lanaja (el 29 de junio), habrá una pequeña sorpresa relacionada con el libro y el excelente vino tinto de la tierra.